Televizijos dvikova: ar galėtų įtikinti Merkel ir Steinmeier?
"Tai ne taip, kaip tu mano balsas"
Aš vis dar nežinau, už ką balsuoti. P. Merkel, p. Steinmeier, tiesiog mane nustebins! Jau iš anksto, pirmasis ekstrapoliavimas ARD: 64% respondentų mano, kad Angela Merkel laimėjo dvikovą, paskelbia Jörg Schönenborną ir pristato vakarą: „Mėgstamiausiųjų vaidmuo yra aiškiai paskirstytas!“ Aha ...
20.30 val. Temos yra išpakuojamos: branduolinė energija, darbas, socialinis, minimalus darbo užmokestis, „Opel“. Žurnalistai klausia, politikai neatsako. Kaip įprasta - žiaurus. Tada kažkas stebina: ARD vaizdo ir garso praradimas. Tik trumpai, tada jis tęsiasi su Merkel vakariene „Deutsche Bank“ vadovui Ackermannui.
21.30 val. „Health“ ir „Ulla Schmidt“ įmonės automobilių reikalas.
21.40: Afganistanas. Aš žiūriu į laikrodį.
21:50: Bet dar vienas netikėtumas, mano vyras sako: „Manau, kad aš renkuosi Westerwelle.
Išvada: Nėra kalbėjimo apie dvikovą, ne, Steinmerkel, todėl jūs negaunate mano balsavimo.
Susanne Gerlach, redaktorius, sveikata, dieta, fitnesas
"Kur yra ugnis?"
Dideli mano lūkesčiai nėra. Bet per visą stoties skaičiavimą, aš pagaliau esu šiek tiek įtemptas. Ar Merkel ir Steinmeier pagaliau sugrįžta? Ar Merkel atliks savo mėgstamą vaidmenį? Tada jis prasideda, ir ką daro du: Pirma, patepkite petį. Uh-oh. Taip pat irgi galvoja moderatoriai, kurie dabar pradeda dainuoti. Čia yra pirmasis siurprizas: Merkel gali būti sudirginta. Užuot paryškinusi išpuolius su žavesiu, ji gauna šviesą („Na, galime tiesiog baigti jį išjungti“). Steinmeieris sėkmingiau užmezga dialogą su moderatoriais, kartais jis yra savarankiškas, o jo argumentai yra tylūs. Apskritai jis geriau supranta nei kancleris. Formuluotė yra labiau intriguojanti („Krümmel, išjungimo ir išjungimo monstras“), sakiniai yra trumpi ir įsimintini („Su juoda ir geltona Opel būtų pelėda“) ir visų pirma: jis vaidina daugiau emocinės eilutės: jis „nerimauja“ jis yra "laimingas", jis nori "naujų vertybių". Merkelis yra labai nutolęs dideliais atstumais. Žmogus lieka paslėptas už objektyvumą. Tik antroje pusėje jis tampa saugesnis. Tai apie ekonomiką, ji gali. Ji taip pat sugeba į galutinį pareiškimą įtraukti svarbų raktinį žodį „šeima“ - temą, kuri, deja, buvo visiškai neįtraukta į diskusiją. Kita vertus, Steinmeieras, kaip moderatoriai renkasi apklausų numerius, ir Ulla Schmidt. Ar SPD vyras turi savo avis, kaip ir Merkel? Čia jis praranda užuojautos taškus, tačiau vis dar išlieka labiau įtikinantis. Ir tada programa baigėsi, aš kvėpuojau pirmiausia ir galvoju: Na, jie tikrai džiaugiasi, kad dabar jie yra už jų. Ir tai yra slapta pati, iš esmės tai yra liūdniausia vakaro išvada: politika kaip privalomas įvykis. Aš nesu amerikiečių šou, bet norėčiau daugiau gaisro. Galų gale, aš esu rinkėjas, mano balsas skaičiuojamas, šalis nuskendo į depresiją - kur yra optimizmo dvasia? Paimkite mane su savimi! Tai buvo iš abiejų pusių. Kas buvo įstrigo, tai nebuvo „taip galime“. Bet daugiau: turi kažkaip. Pažiūrėkime, kiek žmonių gali būti mobilizuoti rugsėjo 27 dieną.
Michèle Rothenberg, Šiuolaikinių reikalų departamento interneto redaktorė
„Aš nesu nuobodu už minutę“
Silke Baumgarten
Sekmadienis be „nusikalstamumo vietos“ yra toks varginantis, kaip partija be muzikos. Atitinkamai, aš griebėsi priešais telį. Kas gali ateiti, jei du, kurie vadovauja deramai politinei santuokai, staiga ginčijasi 90 minučių?
Mezgimo, lyginimo ir nagų failai buvo paruošti - nieko nebuvo panaudota, aš nuobodu minutę. Tai buvo nuostabi, kaip jie sugebėjo išryškinti skirtumus, nesiimdami didžiųjų koalicijos pasiekimų. Steinmeieras pelnė šviežią, paprastą ir agresyvią. Iš kur jis pasitiki? Stiprus. Merkelas pirmąjį pusmetį gynyboje šiek tiek paklusdavo, daugelis „Leiskite baigti sakinį, bet nepavyko išeiti“. Bet tada ji pasivijo, atsipalaidavo ir ištraukė savo didžiausią trimitą: raudonojo raudonojo bendradarbiavimo spektrą Berlyne ir jos sugebėjimus žaisti raudonai geltonai-fantazijas.
Tačiau galiausiai liko įspūdis: Tiesą sakant, jie myli vienas kitą. Ir tai tikrai nepatinka, jei jie turėtų ir toliau formuoti komandą. Tikimybė padidėjo.
Silke Baumgarten, redaktoriaus aktualijos
„Daugiau jausmų, prašome“
Inga Leister
Kiekvienas žaidimas turi savo taisykles.Per pirmąsias penkias minutes nusikalstamoje vietoje yra vienas miręs, kamuolys yra apvalus, politikai dėvi prislopintas spalvas ir naudoja išjungtus žodžius.
Angela Merkel sako, kad „augimas sukuria darbą“ - bijo prarasti savo darbą. Bijau, kad keturiasdešimt metų turėsiu išeiti be pensijos, Frank-Walter Steinmeier kalba apie „socialinės rinkos ekonomikos atkūrimą“. Ar mano vaikas gaus dienos priežiūros vietą, jei turiu vieną? "Augimo jėgos", "mokesčių problema", "skolos stabdymas".
Kas iš tikrųjų draudžia Angela Merkel ir Frank-Walter Steinmeier pasakyti: aš tai bijo? Arba: aš noriu, kad visa širdimi? Labiau tikiu, kad tokie sakiniai būtų nei frazės ir prognozės. Jausmai negali pakeisti minčių, bet be jų nėra gyvenimo.
Žaidimo taisyklės nėra tokios lengvai keičiamos, jos turi savo reikšmę. Bet geros žaidimo taisyklės leidžia daryti išimtis: kai futbolo tikslas įveikiamas 92 minučių, arba žmogžudys nesiekia įkalinti nusikaltimo vietoje. Norėčiau, kad televizijos dvikova tokias akimirkas, kuriomis taisyklės būtų laikinai sustabdytos ir parodytų šiek tiek daugiau gyvenimo.
Inga Leister, interneto redaktoriaus aktualijos
„Plasberg yra tikras nugalėtojas“
Turiu balsuoti mažiau nei per dvi savaites. Mano balsavimas už partiją, kurią noriu valdyti per ateinančius ketverius metus. Iki šiol buvau neapsisprendęs. Dabar žinau, kad balsuosiu už Franką. Frank Plasberg. Iš tiesų dvikova vyko tarp politikų ir, kita vertus, moderatorių. Kai „Illner“, „Klöppel“ ir Limburgas kartais nyko ekstras. „Sunkus, bet teisingas“ Plasbergas vyko kaip įprasta, nutraukė ir pareikalavo atsakyti į jo klausimus. Nors A. Merkel nenorėjo atsakyti į šį dalijimąsi, „aš atsakau į klausimus, kaip aš norėjau“. Puiku, pabandysiu, kad kitą pokalbį su bosu.
Catharina Swantje Muuß, asocijuotųjų reikalų aktualijos
O kaip jums patiko pasirodymas? Parašykite komentarą!
ChroniquesDuVasteMonde.com: Visos temos glaustai
