Mano draugas yra ksenofobinis
Antradienio rytą biure kolegos garsiai aptarė - apie Pegidą, „Patriotinius europiečius prieš okupacinę islamizaciją“. Vėlgi.
„Praėjusią naktį grįžau Berlyno rajone Berlyne, mes buvome tris kartus daugiau žmonių nei šie naciai“, - teigiamai teigė Julija. „Neįtikėtina, šiek tiek seniau senas mano draugas„ Facebook “patiko tokiam sąmokslo dienoraščiui, kuris, žinoma, su draugais su draugais,“ - sakė kolega Ralfas. Julija sukrėtė galvą: „Kokie yra tie monstrai, aš nesuprantu, visa tai kvaila ir neapykanta pabėgėliams - kas jie yra šie žmonės?“.
„Monstras“ paskui duotų man pasveikinimo bučinį
Aš sėdėjau prie jo ir pasakiau - nieko. Vėlgi. Aš nuleidžiau galvą ir skaičiuojau valandas iki uždarymo laiko. Tada aš norėčiau eiti namo, ar, greičiau, į tokį monstrą. Monstras man suteiktų pasveikinimo bučinį ir, atsipalaidavęs ant sofos, greitai ruošsiu vakarienę, tešlą su sojos bolognais, galų gale, aš esu vegetaras. Valgydamas, monstras mane išklausytų, kai kalbu apie stresą su bosu, pasisukdamas teisingose vietose ir mumblingu nuramindamas tokius dalykus kaip „kas yra idiotas“ ir „visiškai nesąžiningas, tu darai tokį puikų darbą“. Tuomet monstras ant sofos mane apgaubė ir stebės su manimi mėgstamas „Netflix“ serijas. Tai, ką tikrai nenorėtume, yra žiūrėti transliaciją.
Anksčiau buvę atvejai, kai bandėme tai padaryti, jis jau pasiekė pirmąjį įnašą į ginčą. „Visuotinė propaganda, tipiškas gulėti spaudimas“, - monstras pašvardino TV. Ir turėjau susidurti su tiesa: Taip, mano naujas draugas Marcus buvo išsilavinęs, jautrus, puikus virėjas, geras klausytojas ir Pegida simpatizatorius. Nors jis nesiėmė jokių demonstracijų ir neskubėjo prieš pabėgėlių namus, bet nustatė, kad kažkas turėjo tinkamai pasakyti „gulėti spaudai“ ir AfD yra puikiai pasirenkama šalis. Tačiau aš: Žalieji rinkėjai ir tolerantiški globoteriai, taip pat, žinoma, žurnalistai, tik to „gulėjimo spaudos“ nariai, kurie Marcus, bet neatrodė, kad jaudina. O kas dabar?
Moralinės pilkos sritys vis labiau nyksta
Be to, toks žmogus negali būti geras žmogus “, - sakė mano geriausias draugas Nina ir pasibjaurėjo. Žinoma, būtent tas pats, ką turėčiau jai, situacija būtų pakeista, gerai pasakyta. Tik: dabar tai buvo man, ir aš jau buvau per gilus. Man patiko Marcus ir maniau, kad jį pažįstu kaip gerą asmenį.
Kai 2014 m. Vasarą susitikau su Marku per internetinę pažinčių svetainę, Pegida vis dar buvo marginalus reiškinys. Pirmuosius kelis mėnesius mūsų santykiuose nebuvo jokios politinės nuomonės. Jaučiausi taip patogiai su juo, kaip ilgą laiką turėjau su kuo nors, jis priėmė visus mano trūkumus. Išskyrus, kaip paaiškėjo, žinoma, mano „abejotina“ politinė perspektyva. „Mūsų amžiuje kiekvienas žmogus turi kokių nors kvailų, ir mes patys sukūrėme keistus įpročius“, - mano tolerantiškas draugas Kati mane patikino.
Tai buvo tiesa, žinoma, pasakiau sau. Be to, man teko susidaryti įspūdį, kad netgi ilgai trunkančios poros vis labiau atsidūrė priešingose diskusijose apie vertybes, pvz., Pabėgėlių klausimą, dėl kasdienės politikos pokyčių. O kas paliktų savo vyrą, tik dėl to, kad praranda savo darbą ir staiga nusivylė, mato ryšį tarp jo asmeninio likimo ir „daugelio čia dirbančių pabėgėlių“, o savaitgalį netgi padeda vietiniame pabėgėlių priėmimo centre? Juoda ir balta buvo vakar, šiandien moralinės pilkos zonos pastebimai nyksta.
Kiek skirtumų gali mylėti?
„Jei visa kita yra tiesa, galbūt galėtumėte stovėti, kad vienas politinio požiūrio skirtumas tarp jūsų“, - sakė mano tolerantiškas draugas Kati. "Be to, jūs galite suteikti jam kitokį požiūrį į pasaulį, nes toks požiūris nežinojimas visada vaidina vaidmenį - galbūt galite jį pakeisti ginčydami."
Kiek skirtumų gali mylėti? Mokslas neabejotinai atsako į šį klausimą: poros, panašios į kitas, lieka ilgiau. Bet: Ne itin svarbu, kiek vienoda, bet kokių savybių. Drovus vienišas gali labai laimingai gyventi su ekstravertine vakarėlio moterimi, nes abi jos puikiai papildo viena kitą, sako psichologai.Nors tyrimai rodo, kad toks turtas, kaip antai „atvirumas naujai“, turėtų būti panašesnis į abu partnerius, jei jie nori ilgai išlikti kartu.
Ir tai reiškia: Pegida simpatizatorius ir žalieji rinkėjai? Ne geras derinys.
„Skirtumai, kurie nėra naudingi priedai, tačiau nebūtinai turi būti atskyrimo priežastis“, - sako dr. Ragnar Alus. Psichologas ir psichoterapeutas veda projektą Theratalk Göttingeno Georgo-Augusto universiteto Psichologijos institute, kur poroms patariama internete. „Iš esmės toks konfliktas nėra toks blogas, kai yra susitarimas dėl sprendimo.“ Pavyzdžiui, kai vegetaras ir mėsos valgytojas vėl aptaria kiekvieną valgį ir vegetaras pakartotinai sukelia kankinamų gyvūnų nuotraukas, kol partneris kramtosi į dešrą, tai yra sunku. Tačiau, jei jie sutinka, kad visi ruošia savo maistą, tai nebūtinai yra našta partnerystei.
„Pegidoje ir debatuose apie pabėgėlius jūs taip pat turite padaryti skirtumą: ar tai yra kažkas, kas mums tikrai kelia susirūpinimą kaip pora, todėl, pavyzdžiui, mes priimame pabėgėlius mūsų namuose - ar tai kažkas abstrakti?“, - sako Alus. „Taigi, ar mes diskutuojame apie rimtus mūsų gyvenimo, kaip poros, pokyčius, ar tik tai, kaip pasaulis ten turėtų žiūrėti, tai, kas šiandien mums nerūpi?“.
Sąmokslo teoretikai turi viską savo ekspertams
Marcus ir aš iš tikrųjų aptarėme abstrakčią konstrukciją. Tačiau abstrakta konstrukcija, kurios mes buvome taip nusiminusi apie nieko daugiau, ypač Marcus sąmokslo teorijos, kurios buvo beveik bet kokios temos, privertė mane tapti įniršiu. „Tariamieji teroristiniai išpuoliai prieš Pasaulio prekybos centrą niekada nebuvo egzistavę, paprasčiausias melo spaudos išradimas“jis, pavyzdžiui, sakė. Aš netikėtai atsakiau: „Ką aš buvau Niujorke, buvau Ground Zero, aš pamačiau griuvėsius su savo akimis“. Jis: „Taip, taip, bet tai buvo žvalgybos agentūrų, pvz., FBI ir CŽV, o ne lėktuvų, atsakomybė“. Tada jis citavo tyrimus ir mokslininkus, sakydamas, kad plienas niekada negali ištirpti tokiu laipsniu, taigi nė vienas lėktuvas niekada negalėtų peržengti per daugybę metrų aukščio dangoraižių ir pan.
Konservatūros teoretikai, sužinojau, turi savo ekspertus už viską. Kita vertus, mano faktai ir ekspertai nesvarbu, nes, pasak Marcuso, jie buvo „korumpuotos sistemos dalis“. "Žinoma, federalinė agentūra suklastoja apklausas", - pavyzdžiui, Marcusas paniekino. Ir liko faktiškai atvėsti, o aš sprogauosi: „Tu esi kvailas“, aš iš tikrųjų rėkiu vieną kartą.
Aš nenorėjau suprasti šūdo
Po kelių bevaisių diskusijų nusprendėme vengti bet kokių galimų diskusijų paskatų. Ne dažniau atrodo „Tagesschau“, nekalbant apie politiką. Bet aš tikriausiai nejaučiau, kaip šliaužiau visus mūsų skirtumus po kilimu ir apsimeta, kad jie ten nėra. Kartą net paprašiau savo kaimyno Susanne, kaip gyvena kartu kaip pora, jei turite labai skirtingą pasaulėžiūrą.
Susanne rimtai vertina krikščioniškąjį tikėjimą, jos vyras yra musulmonas. „Tai nėra tokia didelė problema tarp mūsų“, - sakė ji. Svarbu tik tai, kad jos partneris tiki dievu - nesvarbu. „Aš daug dažniau ginčijau su savo ateistine“, - aiškino ji. Na, aš maniau neapgalvotai, tai nėra palyginama, galų gale, kita religija nėra toks kvailas, nežmoniškas šūdas. Ir tai buvo tikroji problema tarp Marcus ir manęs: nenorėjau suprasti šūdo.
Psichoterapeutas Beer pataria suvokti partnerio baimę ir suprasti, kodėl jis galvoja, kaip jis galvoja - taip ir priėmimas, o skirtumai išnyks. Bandžiau ir paklausiau atidžiai. Marcus man pasakė, kad gimiau Vakarų Vokietijoje, nuo vaikystės ir jaunimo rytuose, nuolatinės tėvų baimės prieš valstybę ir Stasi, jo pasaulio žlugimą, kai - netrukus po jo 18-os metų - siena nukrito. Supratau, demokratija jam yra neaiški sąvoka, turinti mažai prasmės. Aš šiek tiek supratau. Nepaisant to, aš prieštaravau. Supratimui ir priėmimui man reikia suteikti visumą teisėtumo. Ir aš supratau: aš iš esmės nenoriu to.
Iš pradžių buvome aklūs vienas kito trūkumams
Pabaiga buvo labai lėtai, stebėtinai rami ir keista. Mes vis dažniau matėme vienas kitą. Nėra planuojamų atostogų ar kalbama apie ateitį. Tam tikru momentu nusprendėme likti draugais. Tai buvo prieš šešis mėnesius, nes tada aš jo negirdėjau. Aš nepamiršiau jo.
Išsiskyrę skirtumus, artumas mūsų santykiams jau seniai išnyko, o tai galbūt niekada nebuvo. Iš pradžių mūsų aistra mus apakino, bent truputį, su kitų silpnybėmis, bet staiga ten nebuvo daug palikti be jų. Nepakanka draugystei.
Keletą savaičių turiu naują draugą, kuris savanoriškai įsijungia į svetainę, kuri padeda pagalbininkams pabėgėlių projektams. Kai aš skundžiuosi savo biuro gyvenimu, jis ne visada klausosi, ir jis mano, kad mano TV serialas yra nuobodu. Tačiau yra blogesnių dalykų.
