Pirkti mažiau: mano mažas sukilimas
© Sonja MarternerNuotrauka buvo nufotografuota balandžio pabaigoje, netrukus po to, kai Bangladešo tekstilės fabrikas žlugo 1127 m. Nuotrauka tapo pasauliniu tekstilės darbuotojų tragedijos simboliu. Jau kurį laiką pažiūrėjau į jį, tiesiog ne išdrįso jį perjungti.
Du iš keturių milijonų. Tiek daug tekstilės darbuotojų dirbo Bangladešo gamyklose, dvylika valandų per dieną, dažnai ilgiau, dažnai be viršvalandžių darbo užmokesčio, be teisių. Norėdami sutaupyti vieną, du eurus per mėnesį, jie siuvinėja drabužius, kad jie net nejaučia, jog perkame už kavos ekvivalentą popieriaus puodeliuose ir išmestume, jei nepatinkame spalvos. Du mirę yra sistemos dalis, ir mes taip pat esame.
Jei norite nutraukti šią sistemą, sunku rasti tinkamą sprendimą. Jei noriu, kad viščiukai būtų gerai, aš nusipirkau ekologiškus kiaušinius. Jei noriu, kad sutuoktinis dalintųsi, aš pasirinksiu CDU. Jei nenoriu branduolinio transporto, sėdėsiu takeliuose.
Bet jei noriu, kad gamyklos darbuotojai būtų teisingai apmokami Bangladeše, Indijoje, Nepale ar Bulgarijoje? Ką daryti?
Globalizuotoje tekstilės rinkoje nėra tiesioginių kelių. Yra tik labai daug individualių interesų. Tarptautinės korporacijos, norinčios padidinti savo pelną. Gamyklos savininkai, norintys greitai gauti pinigus, praeis bet kokio darbo saugos. Klientai, norintys įsigyti kuo daugiau mados kiek įmanoma mažiau pinigų. Darbuotojai, kuriems šiek tiek darbo užmokestis yra daugiau nei nieko, ko jie gali uždirbti savo kaimuose. Ir viduryje: mes. Prieštaravimų krūva. Net jei kelnės pora kainuoja 150 eurų, tai negarantuoja, kad ji nebuvo prisiūta. Ir ar tekstilės įmonė, pasirašiusi naują priešgaisrinės apsaugos sutartį, taip pat užtikrina, kad gamyklos būtų reguliariai tikrinamos, nėra marškinėlių etiketėje. Taigi, ką jūs darote?
Man nepatinka pirkti antraeilius daiktus, ir aš neturiu kantrybės siūti ant priešpaskutinio sezono drabužius, kad galėčiau juos atlikti, nors ir tendenciją, Berlyne ir Hamburge, kur jau yra tokių parduotuvių. Bet aš tikiu principu nuo pat pradžių. Štai kodėl jau kurį laiką aš nusipirkau drabužius, kuriuos esu visiškai įsitikinęs, kad norėčiau dėvėti ir daug. Ekspertai mano, kad tik 20 proc. Kabo spintoje, ir aš net nenoriu pirkti likusių 80 proc. Kadangi tai, ką nepirksiu, nereikia siūti netinkamomis sąlygomis. Tikiuosi, kad rinka: jei verslininkai pastebės, kad klientai taip pat yra svarbūs socialiniai ir ekologiniai gamybos standartai, jie gamins skirtingai. Ir dizaineriai apsvarstys, ką tai reiškia jų madai, ir galbūt sukurti naują, teisingą stilių. Žinau, tai tik šiek tiek boikotas, tai vyksta. Bet kokias galimybes turiu kitaip? Nenoriu sustabdyti pasaulio ekonomikos augimo, tik tikiu, kad būdas, kuriuo mes šiuo metu augame, dar labiau pigiai patekdami į beveik prisotintą rinką, nėra sprendimas.
Mano pažįstamas yra daug nuoseklesnis, jis nešioja savo drabužius, kol jie suskilsta. Kiaurymės, plunksnos džinsai. Aš negalėjau būti toks pasitikintis savimi, kaip jis. Aš retai nusipirkau marškinėlį dešimčiai eurų: aš žinau, kad yra įmonių, kuriose viskas yra teisinga paskutiniam spaudos smeigės sriegiui, bet kainuoja atitinkamai, ir jei man reikia sporto marškinėliai , prakaitui per maišą ir maišelio kamštyje, aš nenoriu paimti už 80 eurų.
Yra žmonių, kurie sako, kad praradimas yra nenaudingas, jis kenkia siuvėjams, kai gamyklos gauna mažiau darbo vietų. Ir nesugebėjimas savarankiškai yra prabanga - ką apie tuos, kurie gyvena žemo darbo užmokesčio ar Hartz IV, ir taip mažai, kad jie tiesiog turi pirkti pigiai?
Tai sudėtinga. Aš negaliu išspręsti visų prieštaravimų. Štai kodėl aš darau kažką. Kažkas labai paprasta.
