Michaelas Douglasas dėl mokestinių prievartavimų: „Aš niekada masturbavo priešais ją“
"Ką daryti, jei ji tiesiog manė, kad visa tai baigėsi?"
Ši mintis gali paralyžiuoti viską. Dešimtmečius ši idėja paprastai buvo savaime suprantama ir tikriausiai yra priežastis, kodėl tūkstančiai moterų jau daugelį metų tylėjo. „Meto“ judėjimo metu mes galiausiai šį mėnesį uždėjome šią idėją, paliekant galutinį nuosprendį teisėjams ir klausydamiesi moterų.
Tačiau dabar Michaelas Douglasas į filmą žurnalą „Galutinis terminas“ pateikė šią interviu. Dvigubas Oskaro nugalėtojas eina į priekį už priekabiavimą, kuris jam prieštarauja? dar nėra vieša, bet, matyt, ketina tapti vieša.
„Masturbuoti prieš akis“? Po to Douglasas reaguoja su pokalbiu
Kaip aktoriaus pranešimai, jis gavo spaudos užklausas iš „Hollywood Reporter“ ir „Vanity Fair“ dėl buvusio Douglaso kolegos pareiškimų. Akivaizdu, kad ji kaltina 72 metų senumo, prieš 33 metus savo buvimo „gėlėmis ir purvinomis išraiškomis“, kurios buvo padarytos blogomis po verslo santykių pramonėje pabaigoje? ir tai yra rimčiausias kaltinimas? būti masturbuotas priešais akis.
Nors Douglasas visiškai neatmeta pirmųjų dviejų kaltinimų? yra įmanoma, kad ji išgirdo privačius pokalbius, kuriuose jis ne visada išreiškė save politiškai teisingu; jei kolegos paklausė jo apie jį, ar jis davė sąžiningą atsiliepimą apie savo darbą? neigia aktoriaus, kad masturbacija imtųsi sumanumo.
Douglas visada palaikė #Metoo judėjimą
„Tai visiškai melas, fiktyviai sugalvotas, nieko nėra tiesa, bet nieko nėra tiesa“, - sakė Douglas. Tokiu būdu apkaltintas jis yra „labai skausmingas“, kuris didžiuojasi savo reputacija pramonėje ir visada palaikė tiek savo žmoną Catherine Zeta Jones, tiek galingesnį judėjimą. Jo vaikai taip pat nukentėjo nuo įtarimų: „Mano vaikams labai sunku eiti į mokyklą ir bijoti, kad bus paskelbtas straipsnis apie mane, kuris kaltina mane apie seksualinį priekabiavimą, jie bijo ir jaučiasi blogai . "
Douglasas įtaria, kad prokuroras, kuris taip pat vadovauja dienoraščiui, kuriame ji kartais numeta savo vardą, žada knygą iš istorijos. Tačiau su klaidingais kaltinimais ji ne tik susitinka su juo ir jo šeima, bet ir visai #Meto judėjimui, aktorius pasakė: „Tai yra tokia siužeto rūšis, kuri gali sumažinti #Meto judėjimą.“
Ką turėtume pagalvoti apie tai dabar?
Jei manome, kad Michael Douglas, tik todėl, kad jo vaikai bijo eiti į mokyklą? ką mes siūlome šiai moteriai? Turime rimtai paimti savo istoriją. Tai jokiu būdu nėra negailestinga, net jei Douglas taip griežtai neigia.
Kita vertus, mes negalime tiesiog pasmerkti Michael Douglas kaip kiaulės. Mes galime ne tik anuliuoti visus jo nuopelnus ir pasiekimus ir galbūt pakeisti savo mintis apie jį 180 laipsnių, nes ši moteris išpakuoja jį ... tiesa?
Vienas iš jautriausių #Metoo taškų
Michaelas Douglasas perkelia pirštą į vieną iš labiausiai jautrių diskusijų tema: „Ką daryti, jei įgalinimas sunaikintų neteisėtai kaltinamo žmogaus gyvenimą? Jei mes visada apsimestume, kad visiškai nesusijęs su moterimi piktnaudžiauti savo galia (pvz., Už priekabiavimą), mes esame lygiai taip pat nesąžiningi, kaip ir tie, kurie visada sako: „Ką daryti, jei ji ką tik padarė? paprašė ir paklausė.
Taip, klaidingų kaltinimų skaičius yra nereikšmingas, palyginti su faktinių incidentų skaičiumi, o atvejų, kurie neatrodo arba klaidingai taiko principą „abejonių dėl kaltinamojo“, skaičius yra šimtas kartų didesnis ir nerimą keliantis. , Bet tai atneša mums atgal į seną senovės sąžinės klausimą: ar galima kompensuoti vieno asmens (žmogaus) likimą prieš daugelio (moterų) ir galbūt ir ateities kartų (moterų) likimus?
Vienas žingsnis atgal: Kodėl #Metoo atėjo?
Atrodo, svarbu čia dar kartą prisiminti, kas yra priežastis #Meto judėjimui: Mes turime didžiulį galios disbalansą tarp vyro ir moters visame pasaulyje. Naudodamiesi #Metoo, mes ėmėmės nedidelio žingsnio suteikdami moterims daugiau galios, klausantis jų ir rimtai. Turime laikytis jo bet kokia kaina.
Bet galbūt mums reikia dažniau žvelgti į priekį, įdomu, kur norime eiti, o ne žvelgti atgal ir jausti nusiminimą apie praeitį, kad galėtume išlaikyti ir judėti.
Galų gale, nuo #Meto diskusijų pradžios Vokietijoje beveik nieko neįvyko. Didžiausia Bundestago frakcija sėdi patogiai su savo 20 proc. Moterimis ir veda tiriamas derybas. Įsigaliojo neveiksmingas įstatymas „Dėl daugiau darbo užmokesčio teisingumo“, kuris yra parduodamas kaip sėkminga sėkmė.
Neteisinti Michaelą Douglasą, kuris prieš 33 metus galėjo elgtis kaip bjaurus kiaulė, beveik atrodytų kaip švaistoma energija, priešingai, nei mes turime prieš mus. Išsamios diskusijos apie neteisėtai apkaltintus, bet bent jau.
