Liudytojas kaltino „Beate Zschäpe“: „Tai yra moteris, kuri ten buvo“

© Peter Kneffel / dpa

„Tai yra vyrai, kurie mane matė nuosavybėje“, - 2011 m. Lapkričio mėn. A. A. sakė savo vyrui, kai pirmosios Uwe Mundlos ir Uwe Böhnhardt nuotraukos buvo televizijoje. Kai pirmą kartą buvo parodyta „Zschäpe“, ponia A. buvo tikra: „Ir tai buvo ta moteris, kuri ten buvo“.

Ar jos įspūdis pasikeitė dabar, kai ji sėdi priešais Zschäpe, pirmininkaujantis teisėjas Manfred Götzl nori iš jos sužinoti apie 40-ąją teismo dieną NSU teismą. Ponia A. vis dar tikra: „Na, jei jūs neturite tobulos dvigubos ponia Zschäpe, tada turiu pasakyti, taip, jūs buvote“.



Beate Zschäpe šypsosi. Šis liudijimas galėjo būti pavojingas jiems. Galiausiai, ponia A. nori, kad ji būtų matoma laikinai ir erdvėje netoli Mortmundo ir Kaselio žmogžudystės, kovo mėn. Pabaigoje arba balandžio pradžioje, Dortmunde prie kaimyninės nuosavybės. Ar ryškus Zschäpe bendrininkavimo požymis? Federalinė prokuratūra daro prielaidą, kad Zschäpe vaidmuo trijuose buvo sukurti buržuazinį fasadą, o ne iš tikrųjų įsipareigojo nužudyti. Kol kas kaltinime minimas tik vienas liudytojas. „Zschäpe“ teigia matęs įvykio vietoje Niurnberge. Vienintelis iš daugelio patarimų, kuriuos tyrėjai tiki patikimi: 2011 m. Lapkričio mėn. Pranešė apie daugelį liudytojų, kurie sakė, jog kažką matė Zschėpe, Mundlos ar Böhnhardt, bet didžioji dauguma greitai nugrimzdo.

Tik vienas neatsakė. Kodėl ponia A. nesikreipė į policiją, ji pagrįstai pagrindžia: Po to, kai saugumo tarnybos nesugebėjo ištirti Českos nužudymo serijos ir milžiniško policijos vaidmens, ji buvo labai sunerimusi. O federalinė prokuratūra buvo įsikūrusi per aukštai. Kol teisėjas Thomas Bliwier pagrindiniame tyrime Zschäpes kreipėsi į Dortmundą, ponia A. nesijaučia jokio impulso su savo „rimtomis žiniomis“ visuomenei. Tik vienas tiriamasis WAZ žurnalistas, kurį jie norėjo patikėti, todėl patikrino NSU Dortmundo rėmėjų pavardes, galbūt jų kaimynas būtų buvęs, todėl tikėjosi ponia A. Bet žurnalistas negrįžo, tikėtina, liudytojo parodymai. per daug miglota.

Tačiau A101 salėje A. apibūdina savo pastabas išsamiai, ji yra geras liudytojas, kuris gali paaiškinti, kodėl ji gerai prisimena tam tikrus dalykus: ji ragina stebėti emocinį „atminties inkarą“, savo dukters judėjimą. Ir kad ji pamatė sceną greta esančio turto sode, ant kurio matė keturis ar penkis žmones - Mundlosą, Böhnhardtą, Zschäpe'ą ir raumeningą odos galvą, stovintį nejudėdamas tris-penkias minutes, „grasinantį“. Ir net absurdiška informacija, pvz., Žiūronai, kurie atsidūrė ant lango, gali paaiškinti: ji priklausė jos motinai, kuri ją naudojo „gamtos stebėjimams“.



62-erių metų spektakliai kartais atrodo puikūs, galbūt per tobuli.

Pilkos spalvos suknelės, pilkų batų ir vogtos baltos vilnos 62 metų dizainas kartais atrodo tobulas, galbūt per daug tobulas. Ji ne kartą yra kvestionavusi save, pasakoja teisėjui, kuris supranta, kad ponia A. užfiksuoja kritinius klausimus suprasdama šiuos ir kitus paaiškinimus. Ji yra tikra, kad ją pabrėžia. Pateiktoje nuotraukoje moteris niekada nenori jos matyti. Tai yra šeimininko žmona, kurią ji vadina „jautriu odos galva“. Tardydamas jis kalbėjo apie painiavą, galų gale, tarp žmonos ir Zschäpe yra tam tikras panašumas.

Kaltinamųjų Zschäpe'o ir Wohllebeno gynyba dabar daro viską, kas buvo tardoma, kad sugadintų liudytojo patikimumą. Wohlleben advokatas Olafas Klemke siekia tariamo liudytojo ideologijos: ar tiesa, kad ji paskelbė knygą su „Socialistinių vokiečių darbininkų jaunimo“ federaliniu vadovu, jis nori žinoti iš jos. Ponia A. eina įžeidžiant: taip, ji buvo federaliniame vykdomojo komiteto posėdyje ir sutrumpino ją: 1989 m. Ji buvo pašalinta iš Vokietijos komunistų partijos, nes ji kritikavo stalinizmą.

Ar jūsų politinis požiūris nuspalvino pastebėjimus kaimyniniame sode? Bent jau ji nebuvo tokia griežta kaip jos vyras, istorikas ir buvęs Dortmundo miesto archyvo direktorius. Naktinius pakeitimus kaimyniniame sode jis komentavo žodžiais: „Tai yra neonacistai, kurie čia kažką palaidoja“.

Kaimynas tikriausiai ką tik pasodino ant sodo tvenkinio, bet tai nebuvo teisinga ponui ir ponia A. Taigi, ar ponia A. iš savo prižiūrėtojo padarė „mėsingą galvos odą“, nes ji įsitvirtino savo pasaulėžiūroje, kaip dabar įtaria kai kurie proceso stebėtojai? O gal ji tiesiog labai jautriai reagavo į savo kaimynystėje ekstremistus dešinius? Galiausiai, ji taip pat praneša, kad kai kurie žmonės susitiko priešais kitą esančiame kareivyje ir šventė Hitlerio sveikinimu ? teiginys, kurį patvirtina net tie, kuriems kiti jų teiginiai buvo per daug neaiškūs. Kad globėjo vaikai būtų pavadinti germanų dievais, iš tikrųjų galėtų būti jo dešiniojo požiūrio požymis. Bet kodėl turkų šeimos vaikams antrame aukšte neleidžiama žaisti sode, nebūtinai turi būti paaiškinta.

Liudytojo A. informacija apie „Zschäpe“ išnyko šį pirmadienį Miuncheno teisme, ypač dėl 178 puslapių tyrimų, kuriuos Federalinis prokuroras pateikė ne sykį: namelis ant važiuojamosios kelio dalies netilpo, nustatė tyrėjai. Ir VW Passat, vienas iš automobilių, kuriuos NSU teroristai akivaizdžiai nuomojo nagrinėjamuoju laikotarpiu, nematė ponia A.



Tačiau antifašistinis požiūris nepadaro ponia A. neįtikėtina. Priešingai? atrodo, kad ji yra ypač dėmesinga savo aplinkai. Kas suvokia NPD plakatus gatvės kampe, kas jaučia grėsmę nenacistinėms klegesėms, kurios kvailai pristato „kalėdines dovanas“ laikinai einančiam miesto merui priešais savo privatų namą. Ir galiausiai, p. A. tardymai lėmė, kad žodis „fašizmas“ krito 40-ą teismo dieną, nagrinėjant žiauriausias dešiniųjų teroristų nužudymų serijas Federacinėje Respublikoje.

„ChroniquesDuVasteMonde“ NSU bandomojoje vietoje yra „Lena“ kova. Šiuo metu ji praneša apie „ChroniquesDuVasteMonde.com“ ir „stern.de“. Ten ji taip pat rašo dienoraštį apie derybas Miunchene.

15min.lt - V.Gaivenis teigia, kad liudytojas M.Žalimas pasiklydo meluodamas (Spalio Mėn 2020).



NSU teismo procesas, NSU, Beate Zschäpe, Dortmundas, federalinis prokuroras, policija, Manfred Götzl, Kassel, Niurnbergas, WAZ, NSU, teroras, Beate Zschäpe, NSU teismo procesas, žmogžudystė, sustabdymas