Vieniši tėvai: vienišos mamos nėra aukos

Tarkime, aš esu nuomos vadovas didelės korporacijos. „Ikea“ arba „Siemens“. Ypač norėčiau samdyti vienišas motinas. Jie yra organizacijos meistrai. Juggling už metus su pinigais, kurie niekada nepasiekia. Su darbuotojais, sergančiais netinkamu laiku. Retai pasikliauja kažkas, kad teisėjas nuspręstų. Bet kartais patraukite save atsuktuvu ir gręžtuvu. Ir yra - taip pat daro darbo atmosferą taip maloniu - gana patenkintas savo gyvenimu. Didžiausia vienišų tėvų grupė, Erfurto mokslininkai, dabar yra labai gerai.



Rizikos grupė? Net žodis yra paprastas insolencija!

Kaip prašau? Patenkintas? Visur yra tai, kad vieniši tėvai yra „rizikos grupė“ skurdui šioje šalyje. Rizikos grupė - net ir žodis yra paprastas nekaltumas. Skamba kaip neteisingas kraujo tipas ir genetinis defektas. Kaip ir jei vienas iš tėvų būtų pats pavojus, tai buvo rizika. Būtent tai nėra. Tyrimai rodo, kad vienišos motinos yra tokios pat sveikos ir laimingos, kaip ir kiti, jų vaikai mokykloje yra tokie pat geri, kaip ir kitiems, kai jie neturi esminių rūpesčių. Skirtinga linija eina tiksliai: tarp neturtingų šeimų ir turtingų šeimų vaikų. Ir tai yra skandalas: pirmojoje grupėje labai daug vienišų tėvų. Iš 1,1 mln. Vaikų, priklausančių nuo „Hartz IV“, Vokietijoje yra 500 000 vaikų iš vienišų tėvų. Taigi beveik kiekvieną sekundę.

Ir šios mažos šeimos, turinčios didelių pinigų rūpesčių - jie tikrai turi problemų. Nes jie yra ne tik vieniši tėvai, bet todėl, kad paliekame juos vieni. Vieni su vėjaraupiais sergančiu vaiku, kuris negali eiti į dienos centrą. Vien tik su šešių savaičių mokyklinėmis atostogomis vasarą. Vieni be „atsarginių kopijų“, kaip sako kompiuteris. Dėl šios priežasties šios vienišos tėvų, skurdžiai gyvenančių motinų yra dvigubai didesnės kaip psichikos ligos, nesugebančios siųsti vaikų į privačias mokyklas ir išvykti į mokyklą, dreifuojančios greičiau į ligas, piktnaudžiavimą tabletėmis, skolų spąstus.

Jei buvome moderni šalis, ar mes dabar pasakytume: ačiū, problema pripažinta. Rizikos funkcija nėra vadinama „vaiku“. Tai taip pat nereiškia „jokio žmogaus“. Tai tiesiog reiškia „ne pinigus“. Na, tai yra kažkas, ką reikia padaryti: vienišiems tėvams reikia darbo, tinkamos vaikų priežiūros ir pakankamos gyvenimo vietos. Bet darbas jau prasideda. „Mes turime likti lauke!“ Rašo Anja Ernst laiške ChroniquesDuVasteMonde redaktoriui, vienas iš šimtų. Vienintelis copywriter teisme bandė įgyvendinti savo reikalavimą 30 valandų darbo ne visą darbo dieną. Ir jis išgirdo sakinius iš teisėjo: „Kur yra tėvas, kodėl norite dirbti, kai turite vaiką?“. 2005 m., Nepamirškite, kad ne 1950 metais. Dabar Anja Ernst yra bedarbis. Ir vaiko priežiūra tęsiasi. Mano vienas iš tėvų draugas Nina ką tik pradėjo dirbti visą darbo dieną ministerijoje, kai jos vaikelis nutraukė darbą per naktį. Nina bandė jaunimo gerovės tarnybą greitai pakeisti. „Ar jums reikia?“, Paklausė sekretoriaus. Nina išmoko „poreikiai“ yra prieinama tik tada, kai gauna socialinę pagalbą. Tačiau Nina nenori gerovės, ji nori darbo ir vaiko vaiko, ji nori sumokėti savo būstą. „Dėl biurų“, sako ekonomistas, „yra tik dvi idėjos: jūs turite žmogų ar tu remi“.

Tai mane erzina Vokietija. Esame sena, sunki šalis. Vietoj to, kad sukurtumėte naują šeimos portretą su drąsiomis šepetėlėmis, naudodami sunkiasvorių aliejaus dažus, įterpiame įtrūkimus į seną vaizdą. Šis senas paveikslas daug nesikeitė nuo Adenauerio laiko: viduryje yra tėtis, šeimos maitintojas, užimtas, taip pat mėgsta dirbti viršvalandžius. Be to, yra žmona, kuri Adenauerio laikais buvo namų šeimininkė, o Clementso laikais su 400 eurų darbu pagerėjo namų ūkio biudžetas. Šis šeimos įvaizdis dominuoja visoje šalyje: darbo rinkoje, mokesčių sistemoje, darželiuose, kurie artimi vidurdienį. Taip, net atostogų lankstinukų tarifai, vaikai tik pigiau priimti, kai tėtis ir mama keliauti.



Viskas, kas nukrypsta nuo šios normos, laikoma pramonine avarija. Šiuo metu yra du milijonai vienišų tėvų - mes laikome juos kaip nepatenkintą mažumą. Mes juos darome, o ne darbininkus. Tai yra žeminantis, visų pirma. Antra, sauteuer, nes jis kainuoja milijardus bedarbio pašalpų II, patarimų ir pagalbos. Trečia, tai yra smulkus ir nusivylęs dalykas: peržengia mokesčių tarifus, pusę vaiko išmokos kreditavimo, 140 metų vaiko priedą už trejus metus, o tai gali būti padidinta keliais eurais. Vietoj to, kad galų gale būtų mokesčių sistema.

Mažiausiai tai turėtų įvykti: Nesant sutuoktinio suskaidymo į šeimos susiskaldymą, kuriame vaikų skaičius taupo pinigus, o ne santuokos liudijimą. Ir vaikų priežiūra turi būti galutinai apmokestinama. Dar geriau nei tokie nedideli žingsniai būtų tikras trūkumas: lažybos, rinkėjas taip pat spontaniškai gautų? Kodėl nėra laisvos vaikų priežiūros visiems - net ir po 17 val. Kodėl partija nereikalauja pagrindinės vaikų apsaugos? Kodėl tai yra vienišų motinų ir tėvų asociacija? 450 eurų už vaiką, finansuojamą iš šeimos fondo, kuriame - kaip solo - visi indėliai, net pensininkai, savininkai, verslininkai. Kadangi vaikai yra mūsų ateitis. Ir jų mokymosi galimybės neturėtų priklausyti nuo to, ar jų tėvai atsiskyrė atsitiktinai. Ir kodėl mano gimtajame mieste Kelnas mesti laisvai stovinčius gamyklos nekilnojamojo turto objektus už išvardytų žiniasklaidos bendrovių, o ne kaip pavyzdį - finansuoti būsto projektus, kuriuose šeimos gyvena kartu, su santuokos licencija ir be jos, senų ir jaunų, ir padeda vieni kitiems?

Nes tai yra per brangu? Visų pirma turėčiau apskaičiuoti tai vienai. Tai tiesiog negali būti ekonomiškas valdyti šimtus tūkstančių dirbančių moterų kategorijoje. Ir sušvelninti jų lėtinį nusivylimą motinos ir vaiko išgydymu, kitą socialinės rūpybos teikėją, kitą finansavimo priemonę. Ne, atsakymas nėra toks: nes mes neturime pinigų. Bet todėl, kad mes norėtume suteikti kiekvienai moteriai jausmą, kad jis nepavyko atskirai. Beveik kiekviename tėvų straipsnyje „Word“ paieškos sistema taip pat suranda žodį „užvaldytas“.

Net neturtingų, apleistų aukų klisė yra teisinga. Federalinės vyriausybės vardu buvo suskaičiuota, kodėl moterys moko vieni. Tik 28 proc. Buvo palikti vyrui. 43 proc. Atsiskyrė, nes norėjo pabėgti nuo „santuokos dėl aukšto konflikto lygio“. 29 proc. Išsiskyrė draugiškai iš savo partnerio. Tai reiškia, kad dauguma vienišų motinų jau priėmė sprendimą: galiu tai padaryti vieni. Apie pasiryžimą rizikuoti, kad P. Clementas reikalauja iš savo pirmojo asmens klientų.

Jei darbo rinka Šių sveikų moterų nauda nėra atlyginama - bent jau santykių rinkoje yra judėjimas. Moterys, turinčios vaiką, jau seniai nustojo būti „sudėtingos“. Priešingai: pažinčių agentūros dabar ieško konkrečių moterų su vaikais. Dėl protingų vyrų. Ne dėl kvailų - jie ieško kvailo, kuris juos garbina. Bet protingi vyrai žino: moteris yra didelė. Ji nekreipia dėmesio į mane su savo noru turėti kūdikį ir nesugeba šlapias akis, kai mato kūdikio vežimėlį. Ji gyvena kontroliuojama. Ei, ir kas antrą savaitgalį ji gali turėti be vaikų, nes Nilsas ir Lenas yra su tėvu. Jis lėtai patenka į vidinį patarimą: nieko panašaus į vienišas motinas!



The Last Reformation: The Life (2018) - FULL MOVIE (Balandis 2021).



Gaila, Vokietija, Socialinė gerovė, IKEA, Hartz IV