NSU teismas: pirmieji prašymai, tada persekiojimas
© „Pool / Getty Images“Atnaujinimas 17 val. Po pietų Federalinis prokuroras Herbert Diemer pradėjo skaityti 500 puslapių kaltinimą prieš Beate Zschäpe ir keturis kitus tariamus NSU teroristinius aidus. Anksčiau teismas atmetė gynybos prašymą sustabdyti bylos nagrinėjimą ir perkelti jas į didesnę salę.
Prašymas taip pat atitiko nužudyto Halit Yozgat giminaičių, sukėlusių pirmąjį pertrauką ryte, prašymą: NSU gynybos advokatas Olafas Klemke sakė, kad šis pasiūlymas būtų „nesąmoningas“, kad būtų priverstas spaudimas. Po šio ginčo teismas nutraukė teisminį nagrinėjimą. Po pertraukos sekė kita gynyba: Zschäpes advokatas Wolfganas Heeras paragino surengti naują teismo salę. „Tai yra faktas, kad mūsų nuomone čia šiame posėdžių salėje negalima derėtis“, - sakė jis. Prašymo priežastis yra ta, kad, jo nuomone, ribotas dabartinės salės pajėgumas pažeidžia viešąjį principą. Net ir tinkami liudytojų klausymai yra neįmanomi, nes dauguma dalyvių galėjo matyti liudytojus tik iš galo. Tada teismas atmetė šią paraišką. „Baudžiamoji byla vyksta, bet ne visuomenei“, - sakė pirmininkas teisėjas Manfred Götzl ir padarė išvadą, kad derybos bus tęsiamos kitur.
Video: NSU procesas tęsiasi vangiai
8.30 val. Laikrodis Beate Zschäpe kartu su atsakovu Ralfu Wohllebenu atvyko į šarvuotą automobilį Aukščiausiojo apygardos teisme. Netrukus prieš 10 valandą ji įėjo į salę. Ji atsigręžė į dabartinius fotografus.
Netrukus po to Vokietijos policijos sąjunga perspėjo, kad į šį procesą nepateks klaidingų lūkesčių, o tai sukeltų „blogus nusivylimus“. „Individualaus dalyvavimo ir kaltės veiksmo“ įrodymas jau yra pakankamai sudėtingas ir neturėtų būti papildomai apsunkintas dėl padidėjusių lūkesčių, - sakė federalinis pirmininkas Rainer Wendt.
Vykstant procesui, taip pat galite sekti „Stern.de“ tiesioginiu ženklu.
NSU procesas: Dešimt klausimų šiuo klausimu
1. Kas yra NSU procesas?
Nuo 2000 m. Iki 2007 m. Buvo nužudyti devyni žmonės, nes jie neatitiko rasistinio pasaulio dešiniųjų ekstremistų požiūrio: aštuoni turkai ir vienas graikas. Netgi buvo nužudytas jaunas jaunuolis. Nusikaltėliai: dešiniųjų teroristai Uwe Böhnhardt ir Uwe Mundlos. Abi vyrai nusižudė, kai policija juos stebėjo. Tuomet Beate Zschäpe užsidegė bendrajai sąmokslo prieglaudai ir susidūrė su policija. Dabar ji yra pagrindinis atsakovas teisme. Prokurorai mano, kad Zschäpe suplanavo žmogžudystes. Taip pat imamas nacionalinio socialistinio metro (NSU) rėmėjai.
2. Kodėl užtruko tiek laiko, kol veiksmai bus išvalyti?
Aktai buvo įvykdyti skirtingose valstybėse? Saugumo institucijos beveik nepasikeitė šiais atvejais. Prokurorai nepradėjo iš dešinės sparno, policija ignoravo svarbią informaciją, konstituciniai gynėjai padarė neįtikėtiną klaidų kiekį? ir visi dirbo vienas kitą. Taip Zwickau trio galėjo nužudyti daugelį metų. Štai kodėl valstybė ir jos saugumo agentūros taip pat yra netiesiogiai teisiamos. Bus daug paaiškinti: tuo tarpu užpildykite paieškos rezultatus apie 1000 aplankų.
3. Ką sako aukų šeimos?
Nužudytų asmenų šeimos turėjo metus gyventi su sielvartu ir be sąmonės jausmo, kad prarado artimą žmogų dėl beprasto smurto. Be to, buvo sunkių įtarimų, kad nukentėjusieji dalyvavo kaip narkotikų prekiautojai, ginklų platintojai ar pinigų plovėjai nusikalstamose organizacijose. Visuomenė kalbėjo apie „donorų žudymą“, ty apie nusikaltimus, susijusius su aplinka. Atitinkamai, artimųjų lūkesčiai šiame procese yra atitinkamai dideli. Jie nori teisingumo, bet ir teisingumo. Nuobaudos kaltininkams. Bet jie taip pat tikisi atsakymų į jų klausimus: kaip tiksliai mirė mano tėvas ar brolis? Kodėl žudikai tai padarė? Ir kodėl valdžios institucijos to nepadarė?
4. Ar už žmogžudystes galbūt yra didesnė organizacija?
Jie pavadino save nacionaliniu socialistiniu požemiu (NSU), jie taip pat buvo žinomi kaip Zwickau trio: Beate Zschäpe, Uwe Mundlos ir Uwe Böhnhardt. Zschäpe buvo pirmasis Mundlos draugas, po to pasikeitė į Böhnhardt. Draugystė akivaizdžiai tai nepadarė, jie trejus metus gyveno po žeme. Atrodė, kad fone nėra didelės organizacijos, bet rėmėjai. Neo-naciai, kurie nuomojo butus, iškėlė pinigus ar ginklus.Keturi atsakovai teisme yra šalia „Beate Zschäpe“, vienas iš jų yra suimtas.
5. Kodėl teismas nepasirinko didesnės derybų erdvės?
Štai ką stebisi visas pasaulis. Daugelis ekspertų nuo pat pradžių buvo nepatenkinti sprendimu dėl palyginti mažos teismo salės. Pavyzdžiui, Beate Zschäpe advokatas Anja Sturm skubiai nurodė prieš keletą mėnesių problemą. Pirmininkas Teisėjas yra Manfred Götzl, jis laikomas užsispyręs ir pasitikintis savimi? ir kaip tas, kuris nerūpi daug žiniasklaidos. Po pirmojo vietų paskirstymo nedelsiant buvo pareikštas Federalinis Konstitucinis Teismas (BVG), nes Turkijos žiniasklaida visai nebuvo atstovaujama. BVG pateikė Solomonic pasiūlymą įdiegti tris papildomas kėdes Turkijos žiniasklaidai. Teismas nusprendė prieš šį paprastą būdą? ir už sunkią loteriją.
6. Ar pasaulis dabar svarsto vokiečių nacių apsaugą?
Su nacių įžeidimais vis dar galima pritraukti dėmesį visame pasaulyje, pavyzdžiui, Angela Merkel yra pakartotinai parodyta dėl savo Europos fiskalinės politikos su Hitlerio barzda. NSU proceso atveju įtarimai yra slegiantys, nes klausimas, kodėl kitaip gerai organizuoti vokiečiai, teisėtai teroristai jau daugelį metų, neteko kelio, iš tiesų yra pateisinamas. Ir yra įtarimų, kad saugumo institucijų darbuotojai galėjo apsaugoti dešiniųjų teroristus. Akivaizdu, kad stebėtojai iš kitų šalių yra sudirginti, kad netgi nebuvo įmanoma tinkamai organizuoti proceso.
7. Kokia yra saugumo rizika proceso metu?
Didžiulė. Valdžios institucijos gavo keletą grėsmių išpuoliams ir žmogžudystėms, šimtai teisėjų seržantų ir ginkluotų policijos pareigūnų. Proceso dalyviai yra griežtai kontroliuojami, teismas ir svetainė atidžiai saugomi.
8. Kodėl „Beate Zschäpe“ nekalba teisme?
Be kita ko, Zschäpe kaltinamas dešimt kartų nužudymu, ji susiduria su laisvės atėmimo bausme. Ji yra vienintelė, galinti pasakyti, kas iš tikrųjų įvyko. Tačiau jos advokatai uždraudė kalbėti. Tyla yra jos, kaip atsakovo, teisė, ji neturi dalyvauti savo įsitikinimu? net jei tai bus sunku padengti, ypač nukentėjusiems nuo nukentėjusiųjų.
9. Ką apie šią moterį sako recenzentai?
Kadangi Zschäpe taip pat nenori kalbėti su jokiu recenzentu, patyręs psichiatras Henning Saßas padaro save iš savo nuotraukų. Jis neturi jokių įrodymų dėl esminių sveikatos problemų? nerasta. Nors yra sunkių vaikystės požymių? ? Zschäpe motinai anksčiau buvo suteikta močiutė, dviem - ji jau gavo trečiąją pavardę, bet ji buvo visiškai kaltas? Jis ją apibūdina kaip išeinantį ir pasitikėjimą savimi, ji, atrodo, buvo lygi ir sutiko tarp vyriškų vyrų. Tačiau teismas turi paaiškinti vaidmenų pasiskirstymą požemyje.
10. Kokio proceso rezultato tikimasi?
Baudžiamosiose bylose taikoma tik tai, kas įrodyta. Kad dešiniojo krašto ekstremistas tiesiogiai dalyvavo veiksmuose, jis dar turi būti išsamiai įrodytas. Kas buvo jos vaidmuo? Ar ji buvo bendrininkė? Ar ji planavo darbus ir logistiką? Ar tai įrodo daugybė įkalčių ir liudijimų? Būtent tai yra procesas. Vienas dalykas yra tikrai: užtruks daug laiko, kol bus priimtas sprendimas. Kadangi įrodymai yra tokie plati, ekspertai tikisi, kad procesas truks metus.
