Kūdikių pertrauka - pagalvokite apie pasekmes!

Netolimoje ateityje Dagmar P. nori ieškoti ne visą darbo dieną. Ir ji tikrai nori kažką padaryti, kad galėtų išeiti į pensiją. Jos vyras labai gerai uždirba, remia jos projektą. Ji gali išleisti 200 eurų per mėnesį savo pensijai, sako ji. Manau, kad tai ne tik gera, bet ir labai reikalinga, ir pasakykite jai taip pat. Bet netgi pokalbio metu ji labai greitai palieka drąsą. Galbūt pakaks 100 eurų? Arba 150 eurų? "Ir ar tai saugu," ji manęs klausia ", - kad bet kuriuo metu galėčiau uždaryti ar sustabdyti taupymo planą, kai tai nebėra įmanoma?"

Pinigai nėra nusivylimas, p. P. nusipelno taip gerai. Ir Dagmar P. nesvarstė savo pačios ekonominės padėties. Kadangi ji yra pačioje geriausioje visuomenėje, galiu tik pasakyti, nes dauguma moterų to nepadaro. Ir tai nepriklauso nuo švietimo ir kilmės: jaunasis absolventas elgiasi kaip sekretorius ar viešbučio vadovas, kirpėjas daro tas pačias klaidas kaip inžinierius ar slaugytoja, kai kalbama apie vaiką ir karjerą.

Kadangi niekas nemano apie ilgalaikę savo veiksmų pasekmes, ir niekas nesupranta, kas atrodo su partneriu - mūsų pavyzdyje su Werneriu P: Jis turi žmoną ir vaiką, gerą darbą, todėl nuolatines pajamas. Jis moka į įstatyminį pensijų draudimą, turi bendrovės pensiją ir įmonės akcijas. Žinoma, jis turi gyvybės draudimą, kaip tiesioginį draudimą.

Sulaikyti metus - bet kaip?

Ir atvirkščiai? Dagmar P. turi savo vyrą, vaiką ir „Riester“ sutartį, tačiau dirba tik iš leidimų. Tai reiškia, kad ji ten nemoka įmokų, bet gauna vyriausybės pašalpas už save ir tris savo vaikus. Tai geriau nei nieko, bet daugiau nei 100 JAV dolerių per mėnesį pensijų neturėtų būti pasiekiama. Dešimt metų, kuriuos Dagmar P. pasitraukė iš savo darbo, ji nebegali pasivyti pensijų ir, žinoma, ne darbo ne visą darbo dieną. Taigi ji turi teikti privačią pagalbą, jei ji, kaip ir daugelis moterų, tik su vargana pensija ir nori būti priklausoma nuo savo vyro. Ir ji turi pradėti iš karto, o ne mažiausiu įmanomu, bet kiek įmanoma didesniu kiekiu!

Kad visa tai būtų tvirtos kojos, Dagmaras P. gali būti skaičiuojamas kartu su vyru, kuris teigia, jog jis įgijo nuolatinę okupaciją ir apsaugos priemones. Tada ji turėtų pamatyti, ar ir kaip ji gauna panašią pensiją su ne visą darbo dieną ir privačia pagalba. Dar kartą sakydamas: moterys išeina iš darbinės veiklos be jokios apsaugos, būna namuose dėl vaikų, o daugelį metų dirba nedideliame arba ne visą darbo dieną. Nėra tokio dalyko, kaip kvalifikuotas darbas ar karjeros pažanga - ir tinkama pensija.

Ar meilė akli?

Mano patirtis rodo, kad toks pokalbis su žmogumi neegzistuotų: nedaugelis žmonių rizikuotų gyvybei! Taigi, iš kur kilo šis nusivylimas, ši ištikimybė? Kodėl moterys mano, kad jiems neleidžiama pretenduoti į save? Kodėl ekonominė nepriklausomybė daugeliui moterų nėra pageidautina? Ar šie seni pavyzdžiai vis dar yra protuose, pagal kuriuos moterys nusipelno tik „papildomų pajamų“? Nesvarbu, iš kur jis kilęs ir kodėl: tai turi pasikeisti! Ir greitai. Kiekviena moteris turi būti pajėgi būti finansiškai netgi tada, kai ji yra senoji - ne tik santuokos nesėkmės atveju. Yra tik vienas dalykas: padėti susidurti su problema ir veikti. Jūs žinote: kuklumas yra apdaila. , , bet jūs galite tęsti be jo.